Fran Barrero, buen amigo y mejor fotógrafo, al que ya tuvimos oportunidad de entrevistar en mundoparalelo, acaba de poner en marcha su blog Light Home, enfocado a la fotografía de moda y publicidad.
Ya está incluido dentro del servicio de búsqueda de fotolinea y os recomiendo que lo tengáis entre vuestros favoritos.
Siempre he pensado que la formación es una de las bases en la que todo ser humano debe invertir.
Y ya que los fotógrafos somos seres humanos, según el axioma de transitividad, así debería ser. Sin embargo, no es algo que me esté encontrando últimamente.
Hay muchas excusas para no invertir en formación: es cara, no tengo tiempo, estamos en crisis (esta es muy socorrida hoy en día), no me va a servir, etc. Puedes buscar la tuya propia y añadirla a la lista.
Sin embargo, en el mundo de la fotografía, hay una que muchas veces no se quiere reconocer: «es que si voy a esa formación va a parecer que no soy suficientemente bueno y me voy a devaluar como fotógrafo«. Es mi favorita ya que representa la mayor de las falacias.
La fotografía, como arte creativo, está a expensas de pequeños/grandes genios que van a ir surgiendo por doquier.
Incluso en la fotografía más tradicional no conocemos todo. Si tiro de estadística, en todos y cada uno de los cursos, talleres, eventos, charlas, etc. a los que he asistido … he aprendido algo nuevo. Algo que no sabía, o que si sabía ahora miro de otra forma.
Cada fotógrafo tiene una manera peculiar de ver el mundo, su manera. Cuando ese fotógrafo se pone delante de otros, sólo por eso, ya tenemos que estar agradecidos por la oportunidad que tenemos de enriquecernos con esa «otra visión«.
Naturalmente que el coste económico puede ser alto. Tampoco necesitas cursar un taller de 1000 euros cada mes, pero sí que te aconsejo tener un Plan de formación. Aunque sea muy básico: una charla al mes, un libro cada dos meses, un taller cada 3 meses, y un master/curso especializado anual. Además de la cantidad de información/cursos que puedes seguir por Internet.
No te quedes atrás; y no pienses que por asistir a un curso (por muy básico que sea) vas a ser peor fotógrafo. No seas corto de miras y aprende de los demás. Comparte tu propio conocimiento y serás cada vez mejor y mejor fotógrafo.
Sólo se fotografía bien
aquello que se ama,
aquello que se odia y
aquello que no se puede hacer menos que fotografiar,
pero se hacen también
fotografías para comer, que no es poca cosa.– Visto en Internet
Llevo toda la tarde liado con este tema.
Partiendo de la base de una instalación limpia de Photoshop CS5, monitor calibrado, perfiles de color unificados, etc. … se trata de un Expediente X al que no encuentro explicación.
Os pongo una captura de dos imágenes, que realmente son la misma. Se trata de un RAW procesado por Camera Raw 6.3. Una vez realizado el procedimiento, a la derecha de la imagen (tiene un procesado extremo a propósito para que veáis la diferencia) podéis ver cómo se visualiza dentro del propio Camera Raw y en el visor de Bridge. Sin embargo, si abro el fichero en CS5 el resultado es el que veis a la izquierda.
pincha en la imagen para verla más grande
Como digo, no tengo ningún automatismo, perfil por defecto, etc… activado. No sé si es que después de tanto tiempo estoy que no veo, pero no logro encontrar explicación.
¿Un bug de CS5 en determinadas circunstancias? ¿A alguien le ha pasado alguna vez esto?
Hoy ha sido el día en Madrid de Adam Sandler, Jennifer Aniston y Brooklyn Decker. Presentando su última película, Sígueme el Rollo, no han parado en un día lleno de actos: Hotel Villa Magna, El Hormiguero, Hotel Room Mate Oscar, etc.
Por temas laborales no «sigo» todos los eventos. Lo cual está bien en un día como hoy donde el photocall de la mañana (Villa Magna) ha sido exactamente igual que el de la noche (Room Mate Oscar). Con el mismo fondo de photocall y Adam sin cambiar de ropa, algún fotógrafo hoy ha trabajado doble para lo mismo. No, no voy a ser malo.
Acabo de llegar de este último y os dejo con un par de fotos. La primera es la viva representación de almas gemelas o de «Dios los cría y ellos se juntan«
Migas que han hecho. No sé si es que Adam va a producir la versión de Torrente en USA (creo que la iba a interpretar Sasha Coen), pero vamos … algo están tramando.
Y por último, ya que Jennifer Aniston está muy vista, os dejo con la chica que está de espadas en el cartel, Brooklyn Decker. Qué pena que a actores más secundarios no les presten tanta atención:
Como siempre, pinchando en cada foto la podéis ver más grande.