El pasado fin de semana tuve compromiso familiar BBC (Boda/Bautizo/Comunión). La comunión de unas sobrinas me hizo ver a Murphy muy de cerca con un magnífico error 99 en la cámara en el momento cumbre. A la lista de fotoaprendiz hay que añadir: «Lleva contigo un segundo cuerpo de cámara que estas cosas pasan«. Menos mal que llevaba la S90; si es que a una compacta la podemos llamar «segundo cuerpo».
Un bonito cortocircuito dejó la cámara frita aunque pocas horas después volvió a la vida para permitirme hacer las fotos de exteriores. ¡Menos mal que algo salvamos!
El tema ha salido en los comentarios del post de fotoaprendiz, pero como he vivido una situación similar lo quería comentar.
Es vergonzoso lo que está pasando con la fotografía BBC. No digo que pase en todos los eventos, ni en todas las iglesias, ni con todos los fotógrafos. Pero si que hay un murmullo en el ambiente sobre la situación.
Para ponernos en situación:
– Hace varias semanas mi hermana avisó en la iglesia que no iba a utilizar los servicios fotográficos de la iglesia ya que su hermano (yo) realizarías las fotografías.
– Desde la Iglesia se le comenta que eso no es posible, que sólo están autorizados los fotógrafos que ellos ponen.
– Mi hermana le dice que teniendo un fotógrafo familiar ni por asomo iba a contratar sus servicios.
– Llega el día de la Comunión y allí nos presentamos en la iglesia.
– El asistente (o lo que sea ) del cura, en cuanto me ve montar el equipo (un 70-200 copito como que llama la atención) ya se «mosquea» y se viene a dictarme las reglas de la iglesia. Prácticamente como me mueva el sitio, para la ceremonia ¡!¿!¿!.
– Llegan los fotógrafos oficiales. Uno con cámara de fotos y otro con cámara de vídeo. Me llama la atención su pegatina bien grande y hermosa en la solapa «Fotógrafo Autorizado».
– No hacen más que mirarme la cámara.
– Veo lo poco fotógrafo que va a ser el «elemento autorizado». Cámara muy pobre. Objetivo corto, piensa disparar a flashazo limpio. No lleva ni difusor, ni lo separa de la cámara. Pena de fotos.
– Siguen mirando la cámara. Hago despliegue a lo grande, pongo un difusor tipo Bounce Better Card para «aparentar más».
– El cura ya entra en escena y se le ve mosqueado.
– Volvemos a discutir y me dice que como dispare un flash o me mueva vuelve a para la ceremonia. Qué manía con no querer dar la comunión.
– Le digo que por mi puede pararla porque voy a hacer lo que me de la gana. Sí, lo siento, quedé un poco «chulo».
– Empieza la comunión y antes de decir la misa hace el «aviso general» para impedir que nadie se mueva, haga fotos … o que tendremos un lío.
Ahora viene lo bueno:
– La misión de los dos fotógrafos autorizados no fue hacer su trabajo. Todo el tiempo, y repito, todo el tiempo, se dedicaron a taparme, moverme el objetivo, ponerse delante, impedirme tomar fotos, etc ….
– Vergonzoso espectáculo.
– Me movía de sitio y venían tras de mí.- Y sí … se podía haber liado alguna buena. Pena del Err 99 que me hizo parar.
– En cuanto me vieron con una compacta ya no «resulté peligroso».
– Vuelvo a decirlo. Es Vergonzoso.
Que quede claro como decía al principio que esto no ocurre en todos los sitios y que no todos los fotógrafos son así. Tengo una experiencia más que positiva en otros eventos/iglesias y no puedo quejarme. He estado en iglesias donde me han dejado fotografías cosas «imposibles». En mi propia boda, el cura no me aceptó un donativo ya que decía que el matrimonio era un sacramento que tenía que dar la iglesia de forma gratuita (y hasta puso las flores y la música). Como siempre, de todo hay por el mundo.
Siento mucho que el mundo digital esté «estropeando» el negocio de algunos fotógrafos BBC. Pero si se quiere seguir trabajando en esto hay que innovar, mejorar el estilo, la fotografía, volverse más competitivo …. pero mover la cámara a los asistentes al evento … ¿dónde vamos a llegar?
